那有些投資朋友會想說，投資組合的成長意味著財富的增加，那為什麼要擔心呢？！
因為有些人擔心今年的成長，有可能會在明年遇到下跌，那今年努力的成長，不就白費了嗎？！
假如你有上述這些疑問，理財好朋友在USA TODAY看到一篇文章與大家分享：
對一些人來說，運氣太好是壞事接近的指標。在路邊撿到5塊美金？這可能意味著你的車輪即將會漏氣。拿到非預期的保險給付？喔不！暖氣要壞掉了。
對這些人而言，S&P 500今年成長了25%是2014年即將發生大災難的信號，儘管這個說法並不正確，畢竟過去的表現不代表未來報酬率，但是你還是想知道該怎麼做？！
假如你依照你的年齡作好了一個分散風險的投資組合，並兼顧需求和風險的容忍度，那答案很簡單：什麼都不用做。但假如你懷疑你的投資組合因為股票市場大漲而有些不正常時，你可以做一些措施來預防熊市的影響，但這並不會消除未來好運的可能性。
看看過去的歷史，在股票市場上，表現亮眼的年代後，伴隨而來的通常是股票表現不錯的一年，而不是魂飛魄散的熊市。根據S&P，增加20%或高於20%的那一年之後，通常有78%的可能會在隔年繼續成長。而那個成長通常是10%，雖然比不上前一年，但比起怒火中燒的熊市還好。出現30%以上的年份少之又少，從1945年到現在只出現過6次，而其接下來的年份通常成長會降低。S&P Capital IQ的首席股票策略師Sam說：「平均來說，S&P 500在30%成長的那年之後會有14%的成長，而6次的30%成長的年代之後，有5次是保持成長。」。1995年S&P 500成長34.1%，隔年1996成長為20.3%，1997為31%，1998為26.7%，而1999為19.5%。你在1999年時會選擇脫離市場嗎？1996年呢？我想答案是否定的。
所以，出現大成長的年代之後並不表示隔年會遭致毀滅，現今，有些其餘的狀況可能會毀壞市場。舉例來說，比起利潤而言過高的股票價格。但公司利潤的茁壯：美國歷史上公司利潤不曾如此的高。
但是市場是往前看的而不是看過去歷史，而分析師估計明年獲利會有11%的成長。分析師通常利用本益比(S&P 500價值除上預估利潤)來看市場價格是否高估或低估。基於2014收益的預估，S&P 500的本益比約低於15，略低於1980年代中期之後的平均值。在2000年科技泡沫的巔峰時本益比高達20。但可以說11%的獲利成長純粹是年末的胡說八道，其收益成長約僅6%。假設股價落後收益指標，而股息需加上額外的2個百分點，那麼S&P 500就需要在明年加上額外的8%。8%沒有錯誤，因十年期美國債券收益為2.85%以及平均貨幣市場基金收益為0.01%。當然，這也可能是錯的，利率升高會衝擊房地產且會使公司借貸成本提高，但是在輝煌的1990年代的牛市，美國10年期國債券從1995年到1999年平均收益為6%。
還不放心嗎？那麼跟著我做以下三件事情讓你可以睡的更安穩：
1. 檢視你的基金風險。看看Putnam Voyager A，一家找尋高成長潛力股的大型基金公司。今年，可以看到它們的基金成長約38.5%，但是高收益通常伴隨著高風險，Voyager也不例外，他們的基金在2008年11月時，短短3個月損失了32.5%。假如你真的很擔心熊市，那你要找尋一些風險較低的基金。S&P Capital IQ公司的共同基金研究部門主管Todd Rosenbluth建議找尋基金的β來簡易評估風險。β值顯示出基金的表現與像是S&P 500這類指數的關係。基金的β值為1表示與指數吻合，β值小於1則表示其漲跌波動會小於指數，而β值大於1則表示其漲跌波動大於市場指數。圖表顯示出五個有低β值的大型公司基金，他們同時也有高α值，α值是另一個統計評估的指標，其為基金報酬率與預期的基金報酬率之差值。
2.再平衡。讓我們來作個假設，如果你預期你的投資組合為60%的股票和40%的債券，那麼很棒的因為你在過去五年的獲利，現在投資組合變成70%的股票和30%的債券，因為偏離了原本的預設的投資組合，所以藉由出售適量的股票讓投資組合調整回60%的股票和40%的債券，這就是再平衡。假如你很擔心債券市場，儘管貨幣基金獲利率低，那麼你可以將資金從股票市場移到貨幣基金上。
3.兌現。讓我來作個假設，你目標讓你總存款在2023年時到達50萬美金，而你現在有40萬美金，假如你每年能存款1萬美金，那你不需要投入大筆金額在股票市場，你可以從桌面上抽掉些籌碼來降低風險，也就是說獲利了結。我們都有許多煩惱，如果你在這一年市場上賺太多的錢，那或許是甜蜜的負擔吧？！
假如你擔心你的投資組合風險太高，那你可以做些調整，假若因為你太過幸運的獲利，想要修正你的投資組合，那你就需要重新好好思考調整投資組合這件事。
假如你還是有所疑惑，那可以參考理財好朋友的系列文章做參考。